Πάνε να βγάλουν πάλι λάδι τον γνωστό ποινικολόγο – εξυγιαντή και την ομάδα του!

26 Ιουλίου, 2011

Τριτώνουν τα σκάνδαλα της ΕΠΟ και των οργάνων της υπέρ του Κούγια και της Παναχαϊκής :
Πάνε να βγάλουν πάλι λάδι τον γνωστό ποινικολόγο – εξυγιαντή και την ομάδα του !
Η πρόθεση για κατάθεση μηνύσεων ένθεν – κακείθεν, μαζί με την ευθεία απειλή ότι «θα λιώσει» όποιον τολμήσει να πειράξει την ομάδα του, ήταν η αντίδραση απάντηση του ιδιοκτήτη της Παναχαϊκής κ. Αλέξη Κούγια, στη νέα διαρροή μαγνητοφωνημένης συνομιλίας, στην οποία οι δύο συνομιλητές ομιλούν ευθέως για πράξη δωροδοκίας. Και μάλιστα, για πράξη συγκεκριμένη, πού τελέστηκε σε συγκεκριμένο χρόνο, για συγκεκριμένο αγώνα πρωταθλήματος Γ’ Εθνικής, από συγκεκριμένο πρόσωπο και σε συγκεκριμένους ποδοσφαιριστές.

Ο κ. Κούγιας, κατήγγειλε τον συγκεκριμένο διάλογο ως προϊόν υποκλοπής, άρα παράνομο υλικό. Βεβαίως, νομικά έχει δίκιο. Η υποκλοπές τηλεφωνικών συνδιαλέξεων στη χώρα μας, χωρίζονται σε δύο κατηγορίες : Τις νόμιμες, τις οποίες κάνει η υπηρεσία πληροφοριών και τις μη νόμιμες, οι οποίες γίνονται από την … ιδιωτική πρωτοβουλία.
Εδώ όμως, προκύπτει ένα ερώτημα. Τι είναι άραγε εκείνο πού ενδιαφέρει περισσότερο, το αν η υποκλοπή ήταν παράνομη, ή αν με αυτήν καταγγέλλεται καραμπινάτη και στοιχειοθετημένη παρανομία ;
Δεν χωρά αμφιβολία, ότι ο κ. Κούγιας θα στηριχτεί στο μη νόμιμο της πράξεως της υποκλοπής. Όμως, αυτά πού ακούγονται είναι τόσο συγκεκριμένα, πού θα είναι δύσκολο να τα διαψεύσει επί της ουσίας. Και τούτο βέβαια, ακόμα και αν δεν απασχολήσει την ποινική Δικαιοσύνη, δεν αποκλείει, κάθε άλλο μάλιστα την παρέμβαση και ενδελεχή εξέταση της υπόθεσης από την ΑΘΛΗΤΙΚΗ Δικαιοσύνη : Δηλαδή τους «εισαγγελείς» και τις δικαιοδοτικές επιτροπές της ΕΠΟ.
Ανεξάρτητα αν η κασέτα πού ακούγεται είναι προϊόν υποκλοπής, με το περιεχόμενό της αποκαλύπτεται πράξη δωροδοκίας, πού αναμφισβήτητα υποδεικνύει την φυσική συμμετοχή του κ. Κούγια σ’ αυτήν.
Φυσικά, η φωνή του κ. Κούγια δεν ακούγεται. Ακούγονται όμως άλλοι, να τον αναφέρουν, ως πρωταγωνιστή της δωροδοκίας.
Νομίζω, ότι όπως έχει αποδείξει μέχρι σήμερα Δικαιοσύνη πού εκφράζεται από την εισαγγελέα κ. Παπανδρέου, αλλά και η αθλητική Δικαιοσύνη πού εκφράζεται από τους κυρίους Φάκο και Αντωνακάκη, αρκεί το να συζητούν δύο για κάποιον τρίτο, για να ασκηθεί δίωξη σ’ αυτό το τρίτο πρόσωπο, αλλά και η ομάδα του να κινδυνέψει με σοβαρότατες κυρώσεις.
Κάπως έτσι, άλλωστε έχει ασκηθεί δίωξη στον πρόεδρο του Ολυμπιακού κ. Μαρινάκη. Κάποιοι άλλοι συζητούν μεταξύ τους σε κάποιες κασέτες και αναφέρουν το όνομά του. Αυτό, ήταν αρκετό για την εισαγγελέα ώστε να του ασκήσει δίωξη, έστω και χωρίς κανένα σοβαρό στοιχείο.
Ανάλογες διώξεις, βεβαίως, ασκήθηκαν εναντίον άλλων προσώπων, πού απλά τα ονόματά τους ακούγονται στους διαλόγους, χωρίς να συμμετέχουν σ’ αυτούς. Θα είναι λοιπόν τουλάχιστον αξιοπερίεργο, αν δεν ασκηθεί δίωξη ΚΑΙ εναντίον του κ. Κούγια, από τη στιγμή πού και εκείνου το όνομα – και μάλιστα με εξαιρετικά συγκεκριμένο τρόπο, ακούγεται στον διάλογο δύο παραγόντων ομάδων της Γ’ Εθνικής.
Βεβαίως, υπάρχει ένα ιστορικό σχετικά με την συμπεριφορά της αθλητικής – κυρίως – Δικαιοσύνης, ιστορικό ΑΠΙΣΤΕΥΤΗΣ ΕΥΝΟΙΑΣ, προς τον κ. Κούγια και την ομάδα του, την Παναχαϊκή.
Μία πρώτη γεύση αυτής της εύνοιας ( πού λέγεται πως οφείλεται στις πολύ καλές του σχέσεις με τον πρόεδρο της ΕΠΟ κ. Πιλάβιο ) πήρε η φίλαθλη κοινή γνώμη με την υπόθεση της πλαστής ενημερότητας πού κατέθεσε η Παναχαϊκή τον περασμένο Ιανουάριο, προκειμένου να κάνει μεταγραφές.
Η αντίδραση του κ. Κούγια στη συγκεκριμένη καταγγελία, ήταν να δηλώσει ότι θα στραφεί δικαστικά εναντίον του λογιστή του, ο οποίος όμως ήταν και διευθύνων σύμβουλος της ΠΑΕ Παναχαϊκής. Αυτό και μόνο το στοιχείο, επιβεβαιώνει την αντικειμενική ευθύνη της ΠΑΕ, όπως ακριβώς συνέβη και με τον Ηρακλή, αλλά και τις άλλες ΠΑΕ πού υποβιβάστηκαν ήδη για τον ίδιο λόγο.
Η ΕΠΟ, σε μία προσπάθεια να δικαιολογήσει την ευμενή μεταχείριση της Παναχαϊκής, έδωσε στη δημοσιότητα το σκεπτικό της αθωωτικής απόφασης. Σύμφωνα με αυτό, η αντικειμενική ευθύνη της ΠΑΕ δεν υπάρχει, όταν οι ενέργειες του εκπροσώπου της στρέφονται εναντίον των συμφερόντων της ομάδας του. Εδώ όμως, προκύπτει το ερώτημα, γιατί δεν ίσχυσε το ίδιο και για τον Ηρακλή π.χ., αφού οι παράνομες ενέργειες του προέδρου του κ. Τάκη στρέφονταν επίσης εναντίον της ίδιας του της ομάδας ;
Η δεύτερη από τις σκανδαλωδώς μεροληπτικές πράξεις της δικαιοσύνης της ΕΠΟ υπέρ της Παναχαϊκής και του κ. Κούγια, ήταν η δίωξη πού ασκήθηκε εναντίον του τότε προπονητή της κ. Φυντάνη, επειδή σε κάποιον διάλογο της υπόθεσης των στημένων ακούγεται να αναφέρεται σε στημένα παιχνίδια της Γ’ Εθνικής.
Ο κ. Κούγιας, μετά την αποκάλυψη των διαλόγων διέκοψε την συνεργασία του με τον συγκεκριμένο προπονητή. Όμως, για την Παναχαϊκή, περί της οποίας αναφέρονταν οι διάλογοι, ουδέποτε ασκήθηκε δίωξη από τον «ποδοσφαιρικό εισαγγελέα».
Η απάντηση στο ερώτημα αν η απόλυση του προπονητή αποτελεί αθωωτικό στοιχείο, είναι αρνητική, διότι ήδη έχουν διωχθεί άλλες ΠΑΕ λόγω της ανάμιξης του προπονητή τους σε διαλόγους σχετικούς με στημένα παιχνίδια, όπως για παράδειγμα στις ΠΑΕ Καβάλα λόγω Παπακώστα και Εθνικού Αστέρα λόγω Παντέλη.
Η κασέτα με το περιεχόμενο της οποίας καταγγέλλεται σαφέστατα πράξη ΔΩΡΟΔΟΚΙΑΣ για τον κ. Κούγια και την Παναχαϊκή, ΠΡΕΠΕΙ, επιβάλλεται να απασχολήσει ΤΩΡΑ την αθλητική δικαιοσύνη, με την άσκηση δίωξης. Αλλωστε, όπως αναφέρεται στον σχετικό κανονισμό, για την  άσκηση δίωξης σε ΠΑΕ δεν χρειάζονται οπωσδήποτε αποδείξεις, αλλά αρκούν και ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ.
Και απ’ αυτές, δόξα τω Θεώ, υπάρχουν ήδη πάμπολλες.
Μανώλης  Γαβαθιώτης

www.olympiacos24.gr